美版知乎如果中国成为发达国家,西方国家会

今天，美国众议院以:0的压倒性结果，通过了一项新的涉华法案，提议“中国不是发展中国家”而是“发达国家”，众议院要求美国国务院积极行动，剥夺中国在国际组织中的发展中国家地位。

中国要成为发达国家了，不知道韩国和印度网友知道了会作何感想。估计大概率是愤愤不平吧。不过也有中国网民表示，不希望成为发达国家，因为感觉自己的工资匹配不上”发达国家“的称号。

如果中国成为发达国家，西方国家会怎么办？这是美国问答网站上外国网友的提问。

美国网友迈克·凯欧回答道：正如其他人已经在这里指出的那样，中国与其他被贴上“发展中”标签的国家截然不同。它有一些非常发达的城市，以及大量蓬勃发展的中产阶级，年收入超过美元。

然而，随着中国在一定范围内越来越“发达”，西方国家很可能会：

与中国的贸易：规模巨大，想一想中国将（并且已经）拥有如此多的高收入者的市场有多大接受更多来自中国的文化影响：就像韩国和日本的媒体产业强大后输出文化一样，中国的文化也将如此与更有影响力的政治力量合作：正如美国在二战后经济崛起后在世界舞台上变得更加强大一样，随着中国的发展，它也会如此更多的国际竞争：只要全球经济保持相对开放，中国更具创新性的科技产业将开始在全球范围内竞争

中国网友亚历山大尤回答道：中国仍然是一个发展中国家，并将长期处于发展中国家的地位。

网友马丁塞巴斯蒂安回答道：想想看。中国已经是世界上最大的工业中心，占世界总产量的12%。中国年的出口额为2.5T美元，美国以1.6T美元位居第二。

国民生产总值，仅次于美国。（美国18T，中国13T）。

在军事上，绝对是第三，有些人认为应该是第二。

除此之外，中国在大多数民用领域已经领先于美国。别听我的话，自己去中国看看吧。我去过中国很多次了，中国人的进步真的是世外桃源。光是深圳就可以让你感觉置身于未来世界。

但最疯狂的是，与已经成熟的美国不同，中国仍然是一个发展中国家，她才刚刚进入青春期，而且还会长得很大。

你只能想象一个完全成熟和充分发展的中国会是什么样子。

新加坡网友关约瑟回答道：从某种意义上说，中国的一些大城市在科技、基础设施、教育、经济竞争力等方面已经超越了很多西方大都市。

但中国是一个大国，人口众多，大部分发展仍然集中在少数几个大城市。整个中国要发展起来还需要很长时间。想象一下，如果中国不是一个大国，而是像欧洲那样的许多小国，那么那里已经有英国或法国了。

一位匿名的网友回答道：他们会很高兴，因为大国终于要承担像他们这样的发达国家的沉重国际责任了。中国将不再享有发展中国家的特权，也无法再轻易回避全球需求。

美国网友尼古拉斯·萨拉查回答道：你知道西方人和中国人对中国的发展有两个定义，对他们来说，发达国家包括大型现代建筑和玻璃建筑，但当他们访问西方时，他们看到的是旧建筑，

而不是像中国那样的很多高层建筑，

但这在西方并不重要，因为当你看看中国公寓的价格时，它们是向人们收取约至美元平方英尺的费用，这贵得离谱。他们并不担心，因为父母用他们毕生的积蓄给他们买了西部的公寓。

用这笔钱，你可以给自己买一栋带花园的大房子，你拥有这处房产，这是中国富人搬离中国的主要原因…

日本网友CandaceYua回答道：中国东部比美国发达。美国的大片地区，尤其是南部基本上属于第三世界。

当你是西方人时，“发达”地位的问题在于，你自己的国家在定义这一点时带有一定程度的偏见，往往会将自己置于首位。例如美国声称它比日本发达，但任何去过日本的人都会看到明显的发展差异。

世界上没有哪个国家是所有地区都%发达的，中国永远不可能全部发达。你必须记住，中国西部地区要穷得多，甚至在基因上也有点不同。遥远的西部省份的人甚至有点像哈萨克斯坦人。

中国曾经是最发达的，就像16世纪之前的所有国家一样。但自从与西方人交易后，他们就被搞砸了很多。一个案例是英国给中国寄了很多黄金，中国钻探这些黄金，发现它只是镀金，里面是另一种金属钨。

你可以把中国东部当作一个国家，它已经很发达了，西方尤其是美国有兴趣永远不给中国在西方制度下的发达国家地位。由于中国西部主要是农村而且相当原始，那么无论东部地区多么先进，它都将永远作为一个发展中国家留在西方的图表上。

一位匿名的网友回答道：如果中国是一个发展中国家，有4亿人消费了世界60%的奢侈品，那么美国也应该是一个发展中国家。美国可以轻而易举地将无家可归者和挣扎中的底层50%作为不向联合国和其他世界组织支付其公平份额的理由。中国正在利用其最底层的50%继续宣称自己是发展中国家。中国没有提高底层50%人的水平，而是用它的钱来吸引非洲、拉丁美洲和亚洲国家，目的是在未来将他们圈套起来进行扩张。

网友刘马林回答道：我读了很多答案，在回答这个问题之前，我想问另一个问题。为什么西方国家总是遏制中国的崛起？

与其寻求成长，我们总是要进行比较。这并不是因为一些国际朋友提到零和思考。害怕中国的崛起，它窃取了资源。经济和政治。所有高质量的生活都需要基础，贫穷才是基础。这很难说。西方世界的价值观与中国截然不同。

我们寻求共同发展，实现人民的共同富裕，满足整体的高质量生活。实现这一目标的基础是人们共同努力学习、工作和创新。这还有很长的路要走，所以中国现在和将来都会是长期的。

就我个人的想法而言，要实现这个目标，需要很长的时间，最终的目标是让人们能够依靠我们自己的技术，生产满足你的高质量生活，比如人工智能，假设人们未来需要什么，可以让机器人完成，他的生活得到满足，第二个问题是能源问题，就现代技术而言，谁都不能得出地球有多少资源，人们使用的时间足够长。但是，这只是暂时的，因为技术的局限性，我们已经发现的，多年来不能用来满足整个人口的需求。但那些未知的，仍在等待我们的发展，也许有一天，那些我们过去认为是垃圾的东西，也会成为好的能量。当然，这只是个人的想法。重要的是，你不要为了实现你的高质量生活而压榨穷人。

我想说，西方在这一点上被打败了。如果你有一个，只有通过抢劫他人，你才能实现自己的繁荣和高质量的生活的想法，这只会让你变得越来越深，最终走向战争。战争是一个受伤的人，没有人是真正的胜利者。我认为这个定义在发达国家，本身就是一个错误，这限制了人们的创造力，当人们只知道如何享受生活，只懂得懒惰，你期望社会什么时候能进步，人类文明怎么能进步？这与零和思考成正比。在我看来，这是短视和极端自私的。在我认为，西方国家不需要太

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykh/5766.html