疫情清零还有用吗

作者：温义飞

01

疫情到底让中国人损失了多少钱，封城一天，会损失多少钱？疫情封控和放开共存，分别会给大家带来多大的经济损失？

疫情对中国已经造成的损失，大帐比较好算，在疫情发生之前，对经济增长的预测非常多，普遍认为和21年GDP增长都是在6%上下，然后疫情就爆发了，最后实际数字出来，两年平均干到了5%。

也就是说这两年的疫情让经济增长少了百分之一，也就是每年一万多亿元，加起来两万多亿的样子，人均两千块钱。

但是这里还包含了很多跟防疫相关的开销，比如口罩，你说没有疫情咱们也不需要这么多口罩，再比如核酸，这都是本来不需要的东西，现在都算成了GDP，实际上也是疫情造成的损失。

那么我们再算细一点，把一个城市封一天，你要花多少钱呢？

这有挺多数据可以参考，用最极端的例子武汉，年第一季度封了两个半月，本来第一季度GDP能干到亿，结果最后只有亿，这就是损失了亿，平均每天21亿。深圳前段时间的局部封控，差不多也是这个比例。

那么上海的情况呢？上海GDP每年四万亿，武汉1.8万亿，人口上海两千四百万，武汉一千一百万，不论是人口还是经济，上海差不多是两个武汉的大小，也就是说，上海封一个季度就是三千多亿的损失，一个月一千多亿，一天四十亿。

平均到每个人，差不多就是损失两三百块钱，这就是封城的经济成本，每人每天损失两三百块钱。

但是封城这事也分短期和长期，短期封一下，只是暂时中止经济的运转，打开之后还能恢复，餐厅店铺都还能继续开门，如果长期封城，影响就不好回复了。

实际上，长期封城，大范围封城，这种措施我们应该不会再见到了，这属于极端假设。

那我们再算另一种极端情况，就是完全不管，完全放开。叫共存也好，叫躺平也好，就是从现在开始当做没有这件事，任由病毒传播。

我们不拿美国或者北欧那些从一开始就躺平的来比，美国三亿人口死了一百万人，按这个比例中国要死四百万人，我觉得这个不太可能，因为病毒变异之后致死率没有以前那么高了，现在疫苗覆盖率也已经慢慢上去，甚至，像英国法国感染人口超过30%的，我觉得即使中国真的完全不管，也不至于这么糟糕。

所以，比较实际一点的对比，我们可以拿两个没能防住最新版本病毒的地方，同样有相当的疫苗覆盖率，中国香港和新加坡，一个七百多万人口，一个近五百万人口，确诊都是一百多万，那么换成中国大陆，按比例算大概就是三亿的确诊，考虑到香港和新加坡面积小，人口密度大，大陆打个对折，按一亿五千万人感染算，也是一个非常巨大的数字。

后果是什么呢？打过疫苗的死亡率0.1%，没打疫苗的死亡率2%左右，那全国的死亡人数大概是一百多万人，考虑大陆平均医疗水平比不上发达国家，相关的死亡人数可能还会更糟。

为什么要我们建议大家赶紧打疫苗啊，如果所有的人都打了两针疫苗，就算现在马上全面放开，死亡人数也能从一百多万下降到二十万左右。

想想前阵子飞机事故一百多条人命，让大家难受了好一阵子，这上百万的死亡人数，我是很难想象。

那如果我们不谈死亡率，就仅仅从经济的角度，从赚钱的角度看，如果全面放开，是不是经济就能好转呢？还真不一定。

最近几个月疫情又让很多地方开始封控，影响了很多人的生计，不让出门，但是房租房贷还得付，于是就有了很多要开放与病毒共存的议论。

那如果疫情全面放开，不管了也不封控了，是不是经济就能恢复了呢？

我们姑且不说如果向外国那样躺平，短短几个月就得付出几十万甚至上百万条人命的后果。就说如果真的这样做了，经济就能好转吗？

也许刚放开的第一周，大家会看到明显的反弹，街上人多起来了，餐厅有客人，店面有人买东西，但是，一旦开始大范围感染，按照国外现在的感染比例，放在中国两月就会感染一到两亿人。

大部分人情况不严重，还能上班，但是十个人里有一个需要休息，那总共就是上千万人要请假，特别对于中国这种制造业国家，需要工人聚集生产的产业里，疫情对产能的破坏也不能忽视。

有人说疫情变成大号流感，就算真是流感了，那一亿五千万人感染流感，就对经济没影响了吗？

以越南为例，年上半年越南疫情控制的不错，七月份的时候开始失控，后来不得不选择躺平，结果呢，21年第一季度进出口贸易顺差20亿美元，22年第一季度跌到了8亿美元。如果按这个比例算，中国21年第一季度亿美元，贸易顺差一个季度就会少亿美元，那就是四千多亿人民币，按两个季度恢复正常算，就有九千亿的损失。

而学界的预测也是放开之后GDP增长会降低百分之2到3。

这还没完，人得了病，需要治，根据官方数据，中国新冠确诊患者人均医疗费用约2万元，其中，重症患者人均治疗费用超过15万元，一些危重症患者治疗费用几十万元。

这是去年确诊人数少的时候，如果全面放开，一两亿人确诊，大部分人不治疗，就在家自己喝点热水，重症才治疗，就算个批发价，人均治疗费用对折再对折算五千块，那也有上万亿的医疗费用要投入。

所以有人质疑靠防疫风控发财，其实比起放开之后天文数字的医疗费用，现在防疫的一点核酸检测真的不算什么，而且放开之后，去做检查的人只会多不会少。

上班请假，治病花钱，在全社会都进入这样的特殊状态之后，餐饮旅游产业真的可以很乐观的恢复正常吗？大家就有钱出去吃饭，有钱消费了吗？或者我这样问，在没有疫情的年，你对经济乐观吗？

很多问题并不是疫情带来的，大家也不用幻想着只要放开共存，经济就能好转，钱就好赚了。

疫情防控的代价确实昂贵，甚至可以说是惨痛。但是在开放和封控之间做选择，本来就不是一个好选项和一个坏选项，而是在一堆特别坏的选择里选一个不太坏的出来。

当然，动不动就封城的那种过度防疫肯定也不行，特别是老百姓被关在家里，代价要自己承担。

我建议国家应该给被封在家里的人提供现金补偿，直接按天发钱，因为本质上，封在家里的人，是在为所有人的健康在努力，而且这样还能促进消费。

疫情最后要怎么结束？最后的结果，无非是三种可能。

最好的情况，就是以时间换空间，以拖待变，在把疫情的影响降低的同时，等来了特效药，而且这种特效药最好是国产、便宜、量大，吃完不说马上能好，起码能保证不死。

或者等着等着，病毒继续变弱，那也是一个很好的结果。这是最理想的结果，如果真的实现了，那就可以宣布中国的抗疫战争全面胜利。

第二种情况，就是在半年到一年内把疫苗覆盖率拉高，虽然中国目前百分之八十的接种已经不算低了，但是还需要继续接种，做到接近百分之百，疫苗打满之后，逐步试探，减少封控对经济的影响。

百分之九十几的疫苗覆盖，加上放开的节奏把握好，最后能够把相关死亡人口控制在二十万以下，恢复经济的正常运行，恢复和全世界的联系，这就算比较成功的结果。这个结果，可能性很大。

第三种情况，就是现在就开始放开，向韩国新加坡那样，选择与病毒共存，这个可能性很小。虽然短期内可以把经济影响降低，但是与病毒共存的长期影响是未知的，代价是一百万左右的人口死亡，以及五千到一万亿元的医疗支出。

这种情况，如果最后能确保经济的快速恢复，倒也不能说完全没有道理，韩国和新加坡的经济数据后续我会给大家分析。

防疫政策本质就是成本收益的计算，为什么过去两年大家对防控没有意见，是因为之前的病毒防控成本比较低，精准的防控是防得住的，所以过去的应对是很成功的。

现在病毒一变异，原本封一个楼现在要封一个小区，原本封五天，现在要封两个礼拜，成本高了、另一边，毒性降低了，等于防控的收益就降低了。

如果是病毒是一个绝症，那必须是严防死守，但是现在死亡率逐步下降，所以成本变高了，收益变低了，这个路就要认真算一算了。

特别是防控的代价需要立即承受，当下就会难受，而放开之后，后果过一阵子才会显现。

对于普通人来说，我只给你三条建议：

第一是不要失业。即使疫情以最好的结果结束，也并不是说经济就能恢复，经济周期的下行早在疫情之前就已经有了苗头。

第二是不要创业，原因也是类似，现在不论是从资本的热度还是消费的情绪，都不是创业的最好机会。

第三是打疫苗，所有人都打跟只有百分之八十的人打，死亡人数相差能有八十万。为了这八十万人，大家还是得一起努力。

-End-

作者简介：温义飞，财经作家，伦敦政治经济学院，经济史硕士。

韭菜保护爱好者，财经界的急救大师。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfw/125.html